中概股低價私有化引不滿：蘇州app開發(fā)投資人計劃起訴當當！私有化價格引起了許多投資者的爭議。最近，一些國內(nèi)和美國投資者認為當當私有化價格太低，已經(jīng)發(fā)起“中小股東維權”聯(lián)盟建立網(wǎng)站、微信群、微博、Facebook等待社交賬戶向當當發(fā)起維權，以減少中小投資者的損失。據(jù)介紹，該集團的大多數(shù)投資者從四五年前開始投資當當網(wǎng)，其中美國投資者使用養(yǎng)老金。他們愿意持有當當網(wǎng)很長一段時間，因為一方面，李國慶的公眾形象很好，媒體一直透露當當拒絕高價收購，另一方面，當當網(wǎng)財務報告也披露了積極的信號。這些原本期待高價私有化，至少不能低于發(fā)行價16美元的投資者，7月9日晚倒了一盆冷水:當當網(wǎng)發(fā)布公告稱，董事會收到董事長CEO李國慶的私有化要約，以每股美國存托股為基礎(ADS)7.812美元現(xiàn)金，收購買家聯(lián)盟尚未持有的所有公司都發(fā)行了普通股，與當晚6美元股價相比.77美元，溢價20%。 權利保護集團的投資者林森（筆名）說，所謂的所謂投資者林森（筆名）說“溢價20%”，只比全年最低價高出20%。林森通過比較發(fā)現(xiàn)，其他公司的私有化價格基本上在30天的基線上，或者在一年的平均價格上，而當當?shù)乃接谢瘍r格比30天的平均價格低25%，比一年的平均價格低30%，全年的股價只有3天低于收購價格。查閱股價數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，過去一年當當網(wǎng)最低股價為6.02美元，最高16.剩下的時間是82美元.44美元至14.24美元之間。在宣布私有化之前的一個月內(nèi)，當當?shù)墓蓛r從最高的11.5美元一直在下跌，30天內(nèi)最低價比最高價下跌41%。嚴重虧損的投資者甚至認為，當當涉嫌在準備私有化的時候故意降低股價。不僅當當，這一波中概股私有化價格普遍偏低。據(jù)媒體統(tǒng)計，當當、人人、世紀佳緣、中手游、樂趣、航美、久邦、易居、空中網(wǎng)等10家企業(yè)的私有化價格低于發(fā)行價。其中，歡聚時代私有化價格比宣布私有化時高15%，比上個月低4%?；ヂ?lián)網(wǎng)分析師李彤在公開文章中指出，一般來說，中國股票私有化的價格將比市場價格的平均溢價高出20%~30%，而當當網(wǎng)，歡聚時代以暴跌后的股價為基準，“溢價幅度遠低于20%可載入史冊”。近日，不少散戶呼吁投資者共同投票， 反對私有化方案。與此同時，許多律師還建議中小型投資者向私有化價格過低的公司提起集體訴訟。集體訴訟勝算幾何投資本身就是一件有風險的事情，這樣的維權能成功嗎？事實上，在上一輪中概股私有化趨勢中，出現(xiàn)了許多類似的案例。2012年10月，飛鶴乳業(yè)宣布計劃以每股7只普通股為基礎.4美元價格私有化，當時一些投資者認為其私有化價格太低，在加州提起訴訟。原告援引一位分析師的話說，收購價至少應該是9美元，而7美元.4美元收購價格未能如實反映股票的內(nèi)在價值和未來增值潛力。在本輪中概股私有化中，莫莫遭遇集體訴訟。據(jù)報道，一家美國律師事務所表示，這是針對莫莫的CEO唐巖領導的聯(lián)盟對莫莫私有化提議的公平性進行了調(diào)查，
涉及聯(lián)盟是否利用其地位以不公平的價格購買了莫莫的股票。但一位美國股市分析師告訴新浪科技，通過集體訴訟并不容易。鑒于私有化退市投票制度，這些投票在開曼或開曼注冊。BVI退市時只需66%的投票權通過，很多中概實行雙重投票權，管理層有超級投票權。目前，俞渝、李國慶擁有當當網(wǎng)35.流通股9%，相當于83%.5%投票權。中小投資者能起到的反對作用并不大。上述飛鶴乳業(yè)，經(jīng)過8個月的訴訟，仍以7.4美元價格私有化，訴訟中未披露信息。當然，也有私有化價格上漲的案例：今年3月，世紀佳緣宣布私有化價格為每股ADS5.6月份收到修訂后的非約束性私有化要約后，37美元被修改為每股ADS價格7.20美元，增加34%。投資者林森表示，他希望當當能效仿世紀佳緣，最終給出一個公平的價格：可以參照其他中國股票的開盤價，也可以取全年或30天以上的平均價格。他還承認當當管理層的投票權是合法的，但希望以各種方式向當當施壓。
啟發(fā)林森在當當宣布私有化的第二天，i美股資產(chǎn)管理有限公司投資總監(jiān)Ricky發(fā)表的文章。Ricky建議京東此時向當當發(fā)出100%的溢價(如15%).62美元/ADS，總額12.66億美元的非約束邀請收購迫使當當提高私有化價格，其他投資者也可以以京東的要約價格向管理層賠償。據(jù)悉，維權聯(lián)盟已聯(lián)系美國SEC，國會議員，其中一位投資者下個月會去參議員辦公室面試。同時，他們還向當當董事會、獨立董事、特別委員會發(fā)送電子郵件，聯(lián)系北京投資者開展活動，希望引起其他投資者和同行業(yè)公司的關注。除了經(jīng)濟損失，林森認為精神損失更重要：“很多投資者用養(yǎng)老金賬戶配置中國概念股。當當這種行為違背了對投資的承諾，對大家造成了很大的打擊，對中國概念股失去了信心。”“如果沒有好的解決辦法，我們會采取進一步行動”，林森說，“當時不是當當?shù)膫€人事件，而是整個中概股事件”。關于中概股低價私有化引不滿：蘇州app開發(fā)投資人計劃起訴當當?shù)膬?nèi)容已在上文簡述！